miércoles, 11 de mayo de 2016

Análisis Extracto de Bodas de Sangre



El autor de esta obra es Federico García Lorca, Él nació el 5 de junio de 1898 en Fuente Vaqueros, España y falleció el 19 de agosto de 1936 en Víznar, España, fusilado por sus pensamientos liberales. Su padre fue Federico García Rodríguez, un hacendado, y su madre, Vicenta Lorca Romero, maestra de escuela que formó el gusto literario de su hijo.

Fue un dramaturgo y poeta español de la generación literaria de 1927, que se distinguió por dos rasgos fundamentales; la expresión de los subjetivo (por uso de metáforas) y la precisión de lo conceptual estudió derecho en la universidad de granada donde conoció a sus amistades intelectuales que también formaron parte de esta generación literaria.

Se considera el poeta de mayor popularidad en la literatura española y uno de los mejores dramaturgos del siglo XX. En 1931 se fundó el grupo teatral universitario La Barraca que sigue vigente hasta hoy en día, algunas de sus obras más importantes son Yerma (1934), casa de Bernarda alba (1936), el libro de poesía “Sonetos de amor oscuro” (1936) y Bodas de Sangre. Esta última fue escrita en 1933, se trata de una obra trágica/romántica, el extracto a analizar corresponde al Acto 2, cuadro 1 de la obra.

En el fragmento que nos tocó analizar de la obra de Lorca el tema principal es la evocación a la pasión entre la Novia y Leonardo.

La estructura de la obra es la de una obra dramática trágica/romántica, escrita en prosas. Es un diálogo entre tres personajes la Novia, Leonardo y la Criada. La obra en su totalidad  es un claro ejemplo del teatro trágico griego ya que presenta las características básicas descritas por Aristóteles en su “Poética”, las que son argumento, personajes, coro, pensamiento, dicción y espectáculo.

En cuanto a los apartados del fragmento dividiremos este en cuatro los que son:

Apartado 1: Desde   Dialogo 1
                                   Hasta Dialogo 12
Subtema: Reencuentro entre Leonardo y la Novia, y reminiscencia de su pasada relación.

En el primer apartado ocurre el encuentro entre la Novia y Leonardo, por la irrupción de este al vestíbulo. Leonardo intenta desmotivar el matrimonio hablando sarcásticamente sobre la pureza de la Novia y la ingenuidad del Novio, mientras que la Novia, quien recibe a Leonardo en enaguas, molesta recibe los comentarios de Leonardo, los cuales reprocha. Y al mismo tiempo Leonardo en este apartado trata de revivir las llamas pasionales entre él y la Novia al decirle que recuerde el pasado que tuvieron juntos.


Apartado 2: Desde   Dialogo 13
                                   Hasta Dialogo 16
Subtema: Intervención de la Criada quien quiere evitar la tragedia

En el segundo apartado interviene la Criada, donde actúa como la voz de la razón e intenta que todo salga como debería ser correcto, yendo contra el sino, para que cesen el hablar de su pasado y se evite recordar la pasión entre ambos. A esto la Novia le encuentra la razón y reprocha a Leonardo que es un hombre casado y con hijos, por lo que no debería irrumpir en la casa de otra mujer.






Apartado 3: Desde   Dialogo 17
                                   Hasta Dialogo 21
Subtema: Arrepentimiento de Leonardo por separarse de la Novia.

En este apartado Leonardo le va a expresar a la novia todo su arrepentimiento por haber contraído matrimonio y haber dejado su relación pasar. Leonardo busca convencer a la Novia que no importa lo que pase, no importa lo que ella haga, la pasión que hay entre ellos siempre va a estar presente. La Novia le responde que ella en el pasado era una mujer sola y perdida que cayó en la atracción de un su imponente figura, pero que ahora tiene orgullo (matrimonio) y se casara para dejar ese pasado atrás. El matrimonio es usado por la Novia como una tapadera a la  pasión entre ellos. Lo que Leonardo critica diciendo que querer sofocar este abrumador sentimiento es el peor castigo que se pueden hacer.

Apartado 4: Desde   Dialogo 22
                                   Hasta Dialogo 29
Subtema: Represión de la tentación por parte de la Novia.

Este apartado es clave porque nos demuestra la indecisión de la Novia. En esta sección la Novia tiembla de placer por Leonardo. Y procede a describir las sensaciones que le producía la lujuria que representaba Leonardo en ella. Pero la Novia decide no sucumbir ante la tentación y por eso dice no escuchar a Leonardo (la tentación) porque sabe que si lo hiciese ella lo seguiría porque ella se embriagaba en una pasión, lujuria, que es tan fuerte que le cegaba su razón. La Criada que visualiza se apresura a echar a Leonardo, para evitar un desenlace no fortuito, a lo cual Leonardo responde diciendo que solo quería aclarar ese punto, y procede a irse “aceptando” la boda de la Novia.



Nuestro fragmento de la obra se ubica en el acto segundo cuadro primero, en la mañana de la boda. El lugar donde se realizan los hechos del fragmento es en el zaguán de la casa de la Novia. Los personajes que están presentes en este fragmento son: Leonardo, la Novia y la Criada.

Es importante destacar el nombre que se le da a al personaje de Leonardo. Primeramente este es el único personaje que posee un nombre en la obra, lo que evoca su rol fundamental en la obra junto con alejarlo de los estereotipos literarios que se le dan al resto de los personajes al no poseer nombre. Además la connotación del nombre de Leonardo, literalmente “fuerte como león”, se relaciona con el león, por tanto se trata de un hombre atractivo a  las mujeres, que es rudo, apasionado y salvaje, que es hábil en el acto sexual y es además capaz de usar la fuerza por defender su amor.

Leonardo abre el  fragmento con un diálogo que hace alusión a la corona de que llevara la Novia en la boda. Usa una pregunta retórica diciendo si será grande ésta, luego dice que no debería serlo, sino que a ésta le sentaría una pequeña mejor. Esto es una ironía, ya que las coronas en la bodas representan la pureza de la Novia, su intocable virginidad, y Leonardo al decir que debería ser pequeña desea acentuar que en realidad no es tan pura como dice serlo. Luego Leonardo en el mismo diálogo procede a burlarse la ingenuidad del Novio, lo cataloga como un hombre inocentemente puro, que desconoce el pasado “impuro” de la Novia, o que decide ignorarlo.

Luego después de las acusaciones de Leonardo, aparece la Novia quien todavía está en enaguas y con la corona de azahar puesta. Aquí claramente se nos presenta una ironía. La Novia sale con la corona de azahar la cual es el símbolo de la pureza de la Novia, ya que primeramente es el símbolo de la Novia en la boda y además la flor del azahar se relaciona con la pureza y virginidad, mas pese a llevar esta corona que la vincula con el Novio, esta sale en enaguas al frente de un hombre que no es ni su padre ni su prometido, algo totalmente impensado en una mujer comprometida. Lo  chocante que es esta imagen además se ve representado en la Criada que cuanto ve el vestuario con el que estaba la Novia, procede de manera directa a decirle que no debería salir así. La Criada está representando la voz de la cordura y de la sensatez en esta situación, ya que ella conoce de la atracción de la Novia con Leonardo y desea evitar una tragedia.

Mas pese a las advertencias de la Criada, la  Novia ni se inmuta por estas señales, demostrando su desapego al compromiso del matrimonio. La Novia luego le dice a Leonardo porque es que duda de su pureza, porque es que se burla de ella y dice también si lleva “intención”, con esto se refiere a si acaso él tiene la intención de reclamarle su pureza, su virginidad, la cual está destinada exclusivamente a su prometido.

Leonardo lo niega y se acerca a ella (esto simboliza la cercanía que alguna vez tuvieron en su amorío pasado). Y le dice a la Novia que ella debería saberlo porque ella lo conoce, aquí Leonardo le quiere hacer recordar su antigua relación apasionada a la Novia. Después hay una metáfora con la cual Leonardo le pide a la Novia que recuerde lo que fueron. Para luego cerrar su diálogo con otra metáfora “Pero dos bueyes y una mala choza son casi nada” donde Leonardo transmite cómo es que ella prefirió irse con el Novio ya que él posee las tierras y las riquezas que él nunca pudo ofrecerle. En esa metáfora los bueyes representan la posesión y respaldo económico (antiguamente las riquezas se medían en cabezas de ganado). Leonardo dice que “Esa es la espina” refiriéndose al problema que tuvo su relación.

Después la Novia pregunta su verdadera razón por la que él está aquí y Leonardo le miente diciendo que para ver por su casamiento, a lo que la Novia le responde que ella vio el suyo. En estos diálogos es importante destacar que cada uno, la Novia y Leonardo, vieron como su amante se termina casando con otra persona. Además se aprecia en este diálogo la alteración de la Novia ante la presencia de Leonardo, ya que esta está gritando (signo de exclamación presenta en cada diálogo de la Novia en esta sección).

Leonardo con un pleonasmo procede a través de una metáfora a relatar cómo es que la Novia lo tiene prendado, también se refiere a cómo es que las ataduras de Leonardo (su matrimonio) fue causado por la Novia y como es que no ha superado su apasionada relación y que ella es la causante de esto. Luego dice, con otra metáfora, que él es un hombre de orgullo, ya que él puede morir mas no le pueden escupir, (cuando eres escupido por alguien es una deshonra). Luego personifica a la plata diciendo que esta le escupe, en esa parte de su diálogo Leonardo se refiere a como la diferencia entre su riqueza y la del Novio arrasó por sobre la suya, razón por la cual la Novia está con el Novio.

La Novia niega lo anteriormente dicho, pero Leonardo la interrumpe diciendo que no desea hablar producto de que es un  “hombre de sangre, y no quiero que todos estos cerros oigan mis voces”. Cuando Leonardo dice que es un hombre de sangre es una metáfora para decir que es un hombre noble, auténtico y de buena clase, y además personifica a los cerros, los que representan al pueblo, ya que el escuchar es propio del hombre. En esta frase de Leonardo se aprecia cómo es que el sabia claramente que lo que él estaba haciendo está prohibido.

La Novia, la cual está enojada producto de esta riña entre “pareja”, dice que sus gritos ensordecerán los suyo que no debía preocuparse. Como se ha apreciado desde el comienzo del fragmento hasta este punto la Novia se siente molesta por la presencia de Leonardo, ya que a ésta le enfurece que Leonardo venga a estorbar su matrimonio cuando ella tuvo primeramente que verlo casarse con otra mujer.

La Criada interviene nerviosa porque sabe lo que ocurrió entre ellos dos y teme lo peor, está atenta a la puerta por si llega más gente ya que esta escena no podía ser vista por nadie más producto de la traición que vislumbraba  la escena.
En el siguiente diálogo se recalca lo que mencionamos anteriormente, el hecho que a la Novia le molestara que el Novio viniera a estorbar en su boda. Utiliza una metáfora con la cual expresa la rabia que recorre su cuerpo “me calienta el alma”.

Leonardo finge inocencia al preguntar si es que ya no le era permitido hablarle. A lo que la Criada se le adelanta a la Novia, al afirmar que efectivamente ya no podía hablar con ella. Como se puede apreciar en las intervenciones que ha hecho la Criada en el fragmento, ella está tratando de evitar la calumnia que sería la infidelidad de la Novia al Novio, frente a la innegable atracción que hay entre la Novia y Leonardo. La Criada trata de conseguir algo que en la mayoría de las tragedias griegas ocurre, que tratar de evitar la tragedia planteada por el destino, mas esta no puede evitarla producto de que en estas obras, al igual que en las tragedias griegas clásicas, es imposible para el hombre escapar de su destino.

Leonardo cambia drásticamente el tema de conversación y comienza a referirse directamente a la antigua relación entre él y la Novia. Leonardo nos narra que desde el instante en que se casó, el comenzó a preguntarse quién tuvo la culpa. Aquí se ve como Leonardo desde un comienzo nunca quiso casarse, y por tanto busca la razón (la culpa) por la cual se terminó separando de la Novia y casándose con su mujer. De hecho la culpa es una figura tan importante en este diálogo que Leonardo la personifica, describe cómo es que cuando creía encontrar la culpa “sale una culpa nueva que se come a la otra”, refiriéndose a que la culpa siempre estaba presente no importa cuánto se lo plantea siempre iba encontrando más “culpa”.

 La Novia procede en su diálogo y nombra la figura del caballo. El caballo en esta obra representa a Leonardo, y la figura del caballo en las obras de García Lorca  representa la masculinidad, el salvajismo, la pasión y una voluntad estremecedora. La Novia luego relaciona el caballo (masculinidad) con la siguiente metáfora  “un hombre con su caballo sabe mucho y puede mucho para poder estrujar a una muchacha metida en un desierto”, con esto se refiere a que el caballo (masculinidad) es eficaz en cautivar a una mujer que está desamparada (lo que ocurrió seguramente con la Novia). La Novia recalca que ella ahora es diferente a esas mujeres, ella tiene orgullo, y por tanto no va a rogar por la compañía de este hombre a caballo. Sino que ella se casará. Mas también dice que con un hombre  “a quien tengo que querer por encima de todo”, esto nos da a entender que a la Novia no le nace el amor por el Novio sino que está obligada a quererlo producto del matrimonio (ya que utiliza la palabra tengo).

Leonardo le responde “el orgullo no te servirá de nada”, con esto se refiere a que igualmente va a someterse a él, está diciendo que el casarse no cambiará las cosas (se entiende esto ya que la Novia se refiere a el matrimonio como el orgullo). Y procede a acercarse a la Novia, la cual responde instintivamente diciendo le que se aleje, producto de la tentación que él causa en ella.

En el siguiente diálogo hay una metáfora cuando Leonardo le dice a la Novia que “Callar y quemarse es el castigo más grande que nos podemos echar encima”, refiriéndose a cómo es que el negar la atracción entre los dos solamente les causa penurias. Luego hay una repetición y metáfora en “¿De qué me sirvió a mí el orgullo y el no mirarte y el dejarte despierta noches y noches?”, aquí Leonardo él se está refiriendo a de que le sirvió a él el casarse (“mi orgullo”), si finalmente no pudo secarse de los pensamientos la figura de ella que lo seguía noche tras noche. Después  dice que esto no sirvió de nada si no que avivó la pasión que él sentía por la Novia. Leonardo le dice entonces a la Novia que no se confunda, que no importa el tiempo que pasase la pasión entre ellos siempre va a estar presente y nada podrá encubrir eso, ya que su relación es una atracción irresistible. Cuando dice “cuando las cosas llegan a sus centros no hay quien las arranque” Leonardo quiere dar a entender que cuando se llega hasta cierto punto en algo (en este caso la relación entre Leonardo y la Novia) no hay quien las pueda parar, es decir que no hay vuelta atrás.

La Novia escucha esto temblando de lujuria, producto de la tentación que le produce la figura de Leonardo. La Novia trata de no escuchar las palabras de Leonardo por que la tientan. Luego hay comparación cuando dice “es como si me bebiera una botella de anís” y también cuando dice “y me durmiera en una colcha de rosas”, aquí la Novia se refiera a la sensación que le produce Leonardo a ella, y como se puede ver esta imagen que nos forman es de pasión, lujuria, y placer, una pasión que embriaga (botella de anís) a la Novia, junto con la imagen de las rosas a las que se les da una connotación sexual. Luego dice que la pasión es tan fuerte que la arrastra hasta ahogarla o sofocarla, pero que pese al daño que le hace ella no puede resistirse a esta pasión.

La Criada que ve en el estado en el que está la Novia agarra a Leonardo y le dice que se marche. A lo que él asiente diciendo que no se preocupara que no lo iba a ver hablando más con ella, en el fondo está diciendo que aquí se zanjaba su relación con la Novia, lo que más adelante en la obra se demuestra que es falso, ya que su relación no podía escapar del destino.

En tanto la Novia dice que se sentía como una loca, ya que está loca de pasión y loca por querer estar con Leonardo, y producto de reprimir la pasión prohibida que siente por Leonardo dice, por medio de una metáfora, que tiene el corazón podrido. Y que pese a que la presencia de Leonardo la hería y distorsionaba su corazón, ella igualmente está “quieta por oírlo, por verlo menear los brazos”, lo que significa que ella se da cuenta de su dependencia a Leonardo y cómo es que realmente añora estar con él.

Leonardo finalmente desea finalizar esta conversación dice que todo ya fue dicho y lo hecho, hecho está y por tanto que las cosas sucedan como debe ser (Yo me case cásate tú ahora). Lo que la Criada afirma para enfatizar el hecho de que las cosas ya están fijadas y no se deben cambiar ni interferir.

Finalmente el fragmento termina cuando se da inicio a los cantó en pos del despertar de la Novia el día de su boda.


En conclusión en este fragmento se puede apreciar el acto que va a finalmente desencadenar la tragedia de la obra de Lorca, que es la indecisión de la Novia y principalmente, la férrea pasión que esta sentía por Leonardo. También a partir de la figura de la Criada se puede comprobar cómo es que en las tragedias clásicas pese a que los personajes constantemente tratan de evitar que ocurra la tragedia estos no pueden ir en contra del destino.  Además es en este fragmento en donde se empieza a atisbar la posible infidelidad o traición de la Novia hacia el Novio, es decir un presagio de la tragedia. Junto con lo anteriormente mencionado vale la pena destacar la forma en que la poesía (figuras literarias) es aplicada en el teatro para crear una imagen simbólica embellecida en torno a los personajes y sobre los personajes.

viernes, 8 de abril de 2016

Análisis Poemas

Soliloquio del Individuo

Soliloquio del Individuo, es un anti poema escrito por Nicanor Parra, quien nació en el seno de una modesta familia, en San Fabián de Alico el 5 de septiembre de 1914 y vive hasta nuestros días con una impresionante edad de 101 años. Producto del carácter bohemio de su padre, Nicanor Parra cambio con frecuencia de residencia entre Santiago, Lautaro, Ancud y Chillan.

Estudio en el Internado Nacional Barros Arana, en donde el mismo Parra dice que durante su estadía en el instituto comenzaron a arraigarse las ideas de la anti poesía en su ser.

Posteriormente realizo estudios universitarios y se tituló como físico y profesor. Completo sus estudios con un curso de cosmología que concreto en la Universidad de Oxford, Inglaterra. Es aquí donde su escritura se vio influenciado por la diferencia entre la cultura extranjera de la chilena, lo que se vio reflejado en su trabajo Poemas y Anti poemas. Parra con la publicación de este libro abre las puertas a un nuevo género lirico, la anti poesía.

Este anti poema en particular está presente en la lll sección del libro Poemas y Anti poemas, publicado en el año 1954 en Chile. Dando inicio a un nuevo género lirico.

Soliloquio del individuo tiene como tema: El irónico descarrilamiento del carácter humano en la evolución. Este tema lo aborda Parra por medio de un soliloquio, discurso que mantiene una persona consigo misma, como dice el título y el individuo en este caso representa a la humanidad.

El escrito al ser un anti poema presenta una  estructura irregular, es decir que no contiene una estructura definida a lo largo del poema, esta es una característica particular de la anti poesía. En total exhibe 125 versos escritos en una sola estrofa. Al ser un anti poema tampoco presenta una rima definida a lo largo del poema. Este poema tiene una cualidad nata de la anti poesía que es el hecho de que el poema tiene el estilo de una narración. Es decir que no presenta la sucesión de metáforas y figuras literarias ordenadas estructuralmente a lo largo del poema, si no que sus versos son libres y pareciera que fueran simplemente frases.

En cuanto al hablante lirico del poema, este se llama así mismo “el individuo” y está representando a la humanidad en su transcurso evolutivo. Este hablante tiene una actitud enunciativa en el poema, es decir de narración.  La actitud del hablante lirico es enunciativa, es decir que describe el ambiente. El tono del hablante lirico es por otro lado es una mezcla de apático y reflexivo, con atisbos de una ironía que se asoma por entre los versos.

El poema lo he dividido en tres apartados tomando como puntos de inflexión los versos en los cuales acontecen sucesos determinantes para el desarrollo del poema.
           
Apartado 1: verso 1 al 27 “La soledad del hombre”
En este apartado se aprecia como el hombre en un comienzo está el solo. De hecho en el poema se describe que entorno a él había un vacío, como se ve en el verso “fui a un abismo lleno de aire”. Además aquí se describe el proceso en el cual el hombre en solitario busca satisfacer sus necesidades básicas para sobrevivir. Y también se expresa como esta soledad hostigaba al hombre, el cual se aburría y trataba de saber más, de saciar su curiosidad.

Apartado 2: verso 27 al 112 “El hombre pierde su humanidad en la evolución del colectivo”
En este apartado el parte con 2 versos que lo definen soberbiamente, “Allí encontré lo que necesitaba, Encontré un pueblo salvaje”. En este apartado el hablante describe como evoluciona el hombre en comunidad y como  el vivir en comunidad marca un antes y un después en la historia del hombre. El hablante expresa como el hombre anhela vivir en comunidad, pero que en el fondo esta solo.  Y va narrando como el hombre en comunidad empezó a desarrollar vicios tales como el desarrollo tecnológico desmesurado, la pérdida de una conciencia ecologista, la banalización de la vida y las atrocidades que el hombre comete en su evolución como lo son las guerras.

Apartado 3: Verso 113 al 125 “Reflexión del hablante y solución al problema”
Ya llegando al momento actual de la evolución del hombre el hablante se detiene a reflexionar,  viendo hacia atrás todo lo que ha sido su historia, su desarrollo, su evolución  y se arrepiente de haber salido de su cueva. Y postula una solución el ver la historia al revés y esperar que algún día volvamos a esa cueva escapando de este mundo banal y sin sentido que está destinado a llegar finalmente a la Nada. Este pobre hombre que se perdió en la evolución.

En cuando al análisis verso por verso del poema, en los inicios del fragmento que me corresponde analizar, se hace una clara referencia al inicio del proceso de manufacturación del hombre, la piedra. La piedra el que se puede decir que es uno de los materiales que impulso al hombre al desarrollo tecnológico, de hecho además, como el poema trata de la evolución, la piedra es mencionada por el hablante lirico para referirse también al Paleolítico, que es dicho en otras palabras la edad de piedra. Estos dos primeros versos del poema aparte mencionan que la roca fue extraída del costado de un rio, el cual simboliza la prosperidad (las más grandes civilizaciones se formaron entorno a ríos) y la pureza, que es lo que en el fondo representa a la piedra, un material que se encuentra en estado puro en la naturaleza y que el hombre moldea hasta volverlo su prosperidad.


Proseguimos después en el verso 4 donde se nos presenta una hipérbole y una metáfora. En este verso el hablante lirico expresa irónicamente como el hombre forjo su vida en las rocas, las volvió algo determinante para su persona. Luego en el siguiente verso dice, “pero esto es demasiado largo”, aquí recalca que este periodo en el que el hombre dependió de la piedra fue extenso (Paleolítico).

 Pasando ya a los verso 6, 7 y 8 se puede apreciar como el hablante alude por primera vez en su narración a la relación entre el hombre y el mar. El hablante expresa aquí como el hombre en busca de satisfacer sus necesidades se enviste en el mar buscando.

“(Yo soy el individuo)”, es el siguiente verso que se muestra en el poema, este verso el hablante lo repite a lo largo del poema ya que representa las transiciones que tiene el hombre en el tiempo. También este verso el hablante busca reafirmar que él es un hombre, quiere dejar en claro su humanidad porque pareciera que la está perdiendo mientras que el hombre evoluciona.  Además este verso esta entre paréntesis un aspecto poco usual dentro de la poesía, sino que es más característico de la narración. Por tanto este verso es un ejemplo de las indudables características narrativas que están presentes en el poema.

Del verso 10 al 13, a partir del uso de una hipérbole, el hablante nos hable de como al hombre lo agobia la monotonía, y dice de forma irónica que cosas como las tempestades o relámpagos, que estremecerían a cualquiera, ya no lo sorprenden, con esto se refiere a que el hombre se aburría de no avanzar, el estancamiento evolutivo parecía apesgar al hombre.

En el verso 14 el hablante usa la palabra “Bien” para iniciar su frase como si él estuviera entablando una conversación coloquial con el lector. También en estos versos el hablante trata lo que se podría considerar la pérdida de la característica que define al hombre, la razón. El hablante dice que el hombre se pregunta cosas “estúpidas” y “falsos problemas”, aquí el hablante irónicamente se refiera a que el hombre se empezó a preguntar cosas innecesarias, sin sentidos que no necesitaban respuestas, el hombre ya no razona bien sus dudas. Además aquí utiliza el lenguaje de la tribu, Parra atañe a su poema una palabra impensada en el género lírico, “estúpida” demostrando su ruptura con la poesía clásica.

EL hablante luego procede en los siguientes versos a describir lo que lo rodea mientras avanza por un bosque. En estos versos se puede apreciar el cambio de ambiente que rodea al hombre, de pasar a estar solo, como en el primer apartado, a estar rodeado de vida, de árboles, y los árboles que también representan a más hombres. Luego usa una repetición verso 18 para enfatizar el hecho de que el hombre estaba rodeado de vida. Después el hombre llega a una fuente, que representa la vida, la fuente que está en medio del bosque, la que lo nutre todo.  Posteriormente, el hablante metafóricamente se refiere a los hombres que estaban alrededor de las fuentes como a ratas, seres inferiores a él, en el verso 20. Esa realidad de que el hombre tiende a ser arrogante contra el resto de los hombres, se ve eso en el verso 21 cuando dice “aquí vengo yo” con soberbia.

En los versos 22 y 23, el hablante hace una pregunta por su pueblo,  que el mismo irónicamente reconoce como salvajes. Aquí Nicanor Parra, quiere establecer la obsesión del hombre de ser aceptado en la sociedad, de pertenecer a un grupo. En el siguiente verso se hace una referencia, a otro proceso de la evolución del hombre, cuando se expande por todo el mundo. En los versos 25 a 26 hay una ironía y paradoja presente en el texto, en estos versos Nicanor Parra se refiere como el hombre evoluciona a ser individualista. Aquí se nos presenta la paradoja: el hombre pese a convivir en grupo, en comunidad se siente solo, porque el hombre es individualista y se junta solo con objetivos concretos. Además el hablante tiene una actitud de aceptación de este destino en el cual vive solo en una comunidad.

En el siguiente verso se nombra un reconocido refrán bíblico pero al revés, “Para ver hay que creer”  lo que en si es una ironía. El cambio de palabras que se utilizan en este verso es para representar el sin sentido de la desconfianza del hombre. También aquí el hablante expresa como las supuestas verdades van definiendo al hombre y no el hombre a estas. Finalmente en el verso 28 se repite el verso “Yo soy el individuo”, la frase que marca el final de una etapa del hombre, la etapa de colonización mundial.

Adentrándonos en la siguiente sección del fragmento, en el verso 29 hay una antítesis presente, que dice “Formas veía en la obscuridad” con esto se refiere a que el hablante atisbaba algunas ideas, mas no claras. En el verso 30 y 31 describe como estas se van volviendo más concretas, y utiliza la metáfora para expresar esto, cuando dice nubes se refiere a ideas fijas y cuando dice que “veía relámpagos” habla sobre pensamientos fugases. Luego menciona como pasa el tiempo mientras se formaban estas nubes en su cabeza, dice que han pasado días, pero los días son siglos en el poema.

En la última sección del fragmento el hablante (hombre) dice que se sentía morir. Lo que esto expresa es que el hombre se sentía vacío, incompleto, acomplejado. Posteriormente en los versos 34 a 36 enumera con que el hombre intenta llenar este vació y sanar sus heridas, que es la tecnología o inventos. En el fondo dice que el hombre inventa para completarse por que no es capaz de sentirse satisfecho por sí mismo. Y la enumeración enfatiza que nunca se detuvo, nunca era suficiente, el vació era tal que ninguna invención lo podía llenar.


En conclusión, en el poema Nicanor Parra hace una crítica a como el hombre se desvía de sus  raíces durante el proceso evolutivo. El hombre se pierde a si mismo durante la evolución y más aun no se detiene para apreciar lo que ha realizado, las acciones que el hombre hice antiguamente no se valoran.  De cómo el hombre lucho por avanzar junto con la tecnología, de cómo la gente se perdió a sí misma en este. Y por sobre todo uno de las cosas que más se destaca en el poema es como el hombre vive solo en una comunidad y más aún este acepta este penumbroso destino del individualismo y la banalidad de la vida.